Шамима Бегум ще разбере резултата от обжалването срещу отнемането на британско гражданство

Шамима Бегум ще разбере дали е спечелила оборване в Апелативния съд на Обединеното кралство за отнемането на английското й поданство.

Г-жа Бегум пътува до Сирия през 2015 година на 15 години и поданството й беше отнето от съображения за национална сигурност малко откакто беше открита в сирийски бежански лагер през февруари 2019 година

Миналата година в този момент 24-годишната загуби предизвикателство против решението на Специалната имиграционна апелативна комисия (SIAC).

Адвокатите на госпожа Бегум подадоха молба за анулация на това решение в Апелативния съд, като английското вътрешно министерство се опълчи на оспорването.

Трима апелативни съдии би трябвало да се произнесат по жалбата на госпожа Бегум в петък.

На чуване през октомври Саманта Найтс KC сподели пред съда, че държавното управление на Обединеното кралство не е взело поради правните отговорности, дължими на госпожа Бегум като евентуална жертва на трафик или вследствие на „ държавни провали “ в нейния случай.

Тя сподели в писмените мнения: „ На жалбоподателя трафикът е наложително, подходящо основание при определянето дали е удобно за публичното богатство и съразмерно лишаването й от поданство, само че не е взето поради от Министерството на вътрешните работи.

„ В резултат на това решението за отнемане беше нелегално. “

Въпреки това, сър Джеймс Иди Кей Си от отдела сподели, че решенията дали някой е жертва на трафик или дали би трябвало да бъде лишен от поданството си „ имат радикално разнообразни основи и функции “.

Той продължи: „ Фокусът в режима на трафик е върху отбраната на индивида и в този миг в действителност няма компенсиращ публичен интерес.

„ Но тук режимът е друг, настоящият режим е режимът на отнемане и обосновката е напълно друга, това е отбраната на обществото като цяло. “

Адвокатът по-късно сподели, че „ основната характерност “ на случая на госпожа Бегум е националната сигурност.

Г-н Eadie продължи в писмени изказвания: „ Фактът, че някой е радикализиран и може да е бил манипулиран, не е в несъгласие с оценката, че те съставляват риск за националната сигурност.

„ Г-жа Бегум твърди, че националната сигурност не би трябвало да бъде „ коз “. Но обществото не би трябвало да бъде излагано на опасности за националната сигурност, тъй като събитията и събитията са се заговорили да доведат до този риск. и дейно “ следствие на метода, по който се твърди, че е била трафикирана.

В решението си предходната година SIAC заключи, че има „ оспорими нарушавания на отговорностите “ от държавни органи – в това число столичната полиция, Съвета на Тауър Хамлетс и госпожа Бегум учебно заведение – като не й попречи да пътува до Сирия.

Г-жа Найтс сподели пред Апелативния съд при започване на тридневното чуване, че тези „ пропуски “ също може да са били противозаконни и да са съдействали за трафика на госпожа Бегум.

Въпреки това, господин Eadie сподели, че SIAC е бил прав, когато е открил, че няма „ директна връзка сред евентуални провали от страна на други обществени органи през 2015 година “ и решението на министрите да лишат госпожа Бегум от нейното поданство.

Решението на основния арбитър баронеса Кар, лорд арбитър Бийн и лейди арбитър Уипъл би трябвало да бъде произнесено на малко чуване в 10 сутринта в петък.